Math, programming, freedom

(разумеется, добровольно; мы - люди мирные, против запретов и депортаций :)) - мысль светлая.

Вы только гляньте на это чудо корейской пропаганды и их претензии к американцам и "обществу потребления" в целом - ничего не напоминает? Знакомая риторика, не правда ли? Они жалеют безвременно почившего Майкла Джексона как жертву потребительского об-ва и презирают Мадонну и Анджелину Джоли за то, что те "покупают" детей в "странах 3-го мира"... Дальше спойлерить не буду, чтоб не мешать вам наслаждаться.



Это как с последней главой "Обыкновенного фашизма". Только в отличие от Ромма, они не показывают альтернативу - видать, боятся, что наглядное сравнение опять-таки будет не в пользу чучхе.

Я это вижу - для меня это очевидно. А почему вот коммунисты туда не едут?

Что-то я не совсем догоняю, что ханжи, "либералы", "законники", феминистки и прочие защитники женщин и детей так взбеленились. Мне тоже тут кое-что не понятно, но об этом в конце.

1. Потому что если даже установлен низший порог заключения брака в некоторых республиках, как в Чечне, например, 17 лет, это не значит, что все имеют возможность жениться и выйти замуж в 17 лет, должны быть исключительные условия – беременность, рождение ребенка или совместное проживание, ведение хозяйства. В данной ситуации этого не было.

Вы это серьёзно?! Если б она была беременна (с ребёнком, уже жила бы с ним) - вам бы такое понравилось больше?!

2. Речь ведь совсем не о возрасте, речь о том, что человек, более-менее наделенный властью, может указать пальцем на любую школьницу и ее ему принесут на блюдечке, потому что боятся за свою семью, жизнь и т.д.

Не касаясь вопроса добровольности (об этом позже) угроз и пр, обобщать 17-летнюю девицу на выдане до "любой школьницы" - это всё же перебор. Я бы понял, если б речь шла о примерно такой девочке, ну или хотя бы моложе возраста сексуального согласия (установлен в 16 лет). А так выходит, что трахаться уже можно, а замуж ещё рановато?!

3. Про разницу в возрасте, "старого пердуна" и т.п.

Любви все возрасты покорны… Многие знают Виктора Ерофеева. Умный, мудрый человек… Жена младше на 40 лет. А Андрей Кончаловский старше супруги на 36 лет. Владимир Шаинский всего лишь на 41 год. Градский на 33 года, Гордон на 30 лет, Дибров на 31 год. А всеми любимая Алла Пугачева взяла себе в мужья Максима Галкина, который младше на 27 лет. И счастливы! Никого это не возмущает, никто не требует проверок от СК и прокуратуры.

Вот таки-да! Никто не делает проблему из разницы в возрасте, когда речь идёт о браках между представителями европейской культуры. Почему нам можно, а им - нельзя?

Я помню ещё "свадьбу предыдущего тысячелетия" - Полины Ташевой и Бориса Зосимова. Ему было тогда за 40, ей - 19. У него дочь - ровесница Полины. У нас на Полину тогда полкласса дрочило, а она вышла за этого "старого пердуна". "Пердуну" завидовали, но не осуждали! Что изменилось? Сейчас, кстати, у них за плечами уже трое детей и 20 лет совместной жизни. Вот такие дела.

4. "Она не хотела", "у неё был парень" и т.п.

Браки без согласия брачующихся в "традиционных" патриархальных обществах очень распространены. Они видят в этом свои плюсы. Если наш уклад лучше, если мы в своём развитии их опережаем - они должны выбрать наш образ жизни добровольно. Тут излишняя агрессия будет только во вред. Они живут в таком обществе, не мы. И никуда от него в ближайшее время не денутся.

-------------------------------------

Теперь о том, что мне тут не нравится.

Зачем столько вранья?
http://miss-tramell.livejournal.com/782865.html и http://lifenews.ru/news/153777

vs

Сегодня стало известно, что вчерашний брак регистрировала не сотрудница грозненского ЗАГСа, а журналистка грозненского радио "Грозный" Ася Белова. Представить себе такое вообще было очень сложно. <...> Вот они заехали в ЗАГС и абсолютно сделали шоу, фикцию, этот брак якобы заключили. Теперь вопрос: насколько законен это брак? <...> И потом, где был отец девочки, где дед девочки? Почему невесту вел Магомед Даудов, позывной его "Лорд", правая рука Кадырова. Почему это были не ближайшие родственники девочки? <...> Я думаю, что я попрошу своих коллег-юристов по Совету по правам человека проанализировать ситуацию, прежде всего с тем, что этот брак регистрировал не сотрудник ЗАГСа, а журналистка, то есть это постановочное шоу. Там было видно, что брачующиеся расписывались не в журнале регистрации, а на каких-то отдельных бумажках. Вообще не фикция ли это все мероприятие? Есть какая-то доля официальности и законности во вчерашнем событии?

Это вообще что?! Для кого устраивают этот трагифарс?

Вот не люблю, когда дурят.

Ну если ты женат и хочешь вторую жену - так и скажи, сошлись на местные обычаи, шариат, спермотоксикоз, не знаю там что ещё. Если при этом первая жена не возражает (была на свадьбе, фотографировались вместе), тебя на двоих хватит, девушка согласна быть второй женой (только не надо про то, что "в России" такого не бывает; многие имеют любовников/любовниц, и порою "вторая половина" мирится с таким, даже если "первой половине" и не приходит в голову официализировать так или иначе неофициальные отношения), если всё по взаимному согласию - то почему нет?

А если ты не женат и свадьба настоящая - то зачем этот спектакль? И почему всё так?

По уму, конечно, с учётом всех обстоятельств, в ситуации надо разобраться и контролировать. Но с учётом "особого статуса" Чечни и явной заинтересованности лично Кадырова в этом браке, вряд ли кто-то сможет помочь Луизе с этим справиться. Проблема, кмк, не в возрасте Луизы, не в разнице в возрасте между вступающими в брак, и даже не в том, любит она его или нет, а в том, что в России в целом (а в Чечне в особенности) построено самое настоящее тоталитарное бесправное общество. Что при всём желании помочь, люди лишены такой возможности - вот что страшно.

Наглядное изображение двух систем в пропагандистском советском фильме:



Не так давно случайно увидел эту "последнюю главу". Что-то мне так жалко стало бедных гэдээровских детей с этими ранцами из глубокого детства, в простенькой форме, обеганием деревьев пытающихся разукрасить свою жизнь. Особенно на фоне "животного" капиталистического общества.

"Духовность", говорите? Так где ж она? В 90-е все, кто мог, с удовольствием променяли бедную духовность на кичливую богатую бездуховность, и ни разу не слышал, чтоб кто-то из схвативших удачу за рога пожалел об этом. В общем, по прошествии 25 лет с момента крушения СССР, говорить о "социалистической духовности" имхо просто неприлично.

via http://kommari.livejournal.com/2692695.html

Вот почему у нас (in Russia) каждый даже самый вроде либеральный антифашиствующий индивид видит панацею в виде запрета на что-либо? Что это - наследие совка, страх перед противником? Откуда это всё берётся?

Для начала - light version, чистая политика. Уж кто только не возмущался по поводу съезда правых партий в Питере. Казалось бы - ну а что такого? Ну съехались, побеседовали, разошлись. Не нравятся они вам - ну вы и возмущаетесь, заботитесь о том, чтоб они голосов не набрали, и ок. Нормальная политическая борьба, зачем желать большего-то?

Гражданка Израиля возмущается:

И не надо этого стесняться. Всё нормально. Всё хорошо. Самовыражайтесь, господа!
И уже никого не удивляли их лотки с книгами про Гитлера и "Протоколами сионских мудрецов" возле Гостиного.
"А чо таково? Имеют право. Демократия."

*****

Я уехала из СССР и приехала в Россию в 93-м. Лотки с нацисткой литературой по-прежнему стояли возле Гостиного. Только книжек стало больше и полиграфия лучше. И флагов со свастиками вокруг стало больше. И как-то постепенно получилось что люди вообще перестали этого стесняться. Расизм не просто вышел на улицы, а стал модным. Внутренняя убежденность в том что жиды во всем виноваты слилась с мейнстримом и выяснилось что это не нечто о чем на кухне говорят, а вполне легитимная точка зрения и позиция, которой не надо стесняться, а наоборот всячески демонстрировать. А почему нет? Если это правда. По ходу к жидам добавились чечены, чурки, хохлы и прочие русофобы . И уже можно рассказать на лекции в университете связи анекдот про армян и евреев и никто не возмутится. И можно вести семинар по истории фашизма прославляющий Гитлера, Муссолини и Франко и тоже никто не удивится. И не испугается и не возмутится. Кроме двух еврейских девочек учуявших за гладкими словами профессора запах Освенцима.

Ну так за барышню можно порадоваться, лотков с подобной литературой больше нигде нет, Майн Кампф запрещён, "Протоколы" - тоже. Часть книг Климова внесена в список экстремистской литературы. Казалось бы, верной дорогой идёт страна. Но всё ещё не довольна её душа - мало запрещают, видите ли. Книги запретили, а съезд проходит - как же так? А не надо было разрешать, видите ли. И запретить съезд тоже.

Только одно "но": идеологию запретить не получится.

Второй пример - волосы дыбом встают. https://www.change.org/p/президент-рф-обеспечить-права-пациентов-на-облегчение-боли-и-свободу-от-пыток/u/10134011
Ситуация - просто вопиющая. Сам текст петиции можно почитать там же. Врачи говорят:

Мы, врачи России, руководствуясь положениями Конституции РФ, провозглашающей высшей ценностью человека, его права и свободы, гарантирующей всем гражданам страны право на медицинскую помощь, на достоинство личности и свободу от пыток; федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан», дающим всем пациентам право на облегчение боли, а также Клятвой врача всегда и везде оказывать при необходимости медицинскую помощь, действовать исключительно в интересах больного, проявлять высочайшее уважение к жизни человека; следуя принципам гуманизма, веры в добро и справедливость, заявляем: нельзя больше терпеть катастрофическую ситуацию неадекватного обезболивания больных и нарушение прав пациентов на облегчение боли и свободу от пыток!

Наркотические анальгетики и сильнодействующие вещества необходимы для лечения умеренной и сильной боли и замены этим лекарственным средствам на сегодня нет. В соответствии с Единой конвенцией ООН о наркотических средствах признается, что наркотические средства в медицине НЕОБХОДИМЫ для облегчения боли и страданий, в связи с чем государства должны принимать меры как для удовлетворения потребностей в них для таких целей, так и против злоупотребления ими. Всемирная организация здравоохранения заявляет, что многие из наркотических анальгетиков и сильнодействующих веществ относятся к основным лекарственным средствам, т.е. являются жизненно необходимыми и важнейшими препаратами, поэтому система контроля в стране не должна создавать барьеры и препятствовать их законному медицинскому применению для оказания помощи пациентам. Ответственность за соблюдение баланса между доступностью наркотических анальгетиков и сильнодействующих веществ для больных и препятствованием злоупотреблению наркотическими веществами, их утечке и незаконному обороту несет Правительство РФ.

И что вместо решения проблемы предлагают наши "слуги народа"? А вот что: Роскомнадзор запретил СМИ указывать причины самоубийств онкобольных. В самом деле, если о проблеме не говорят - то проблемы как бы и нет. А наши "слуги" - они такие, стараются, понимаешь ли, для нас с вами, стараются, а тут петиции, понимаете ли, ругают их, неблагодарные.

Я вообще считаю вопрос разрешения всех наркотиков, по крайней мере, дискуссионным. А уж лёгкие разрешить вообще никаких проблем не вижу. Но блин, смертельно больные люди, мучающиеся от болей, почему не могут получить необходимых препаратов? Да и не только смертельно больные, но и остальные, не смертельно, но которые испытывают сильные боли - зачем отравлять их жизнь, и так отравленную заболеванием? Запретили свободную продажу кодеинсодержащих анальгетиков, коллеги теперь то и дело мучаются от головных болей. Что, по каждому чиху к врачу бежать? Никто кроме школьников ими не злоупотреблял, да и те так, баловства ради. Чтоб кто-то конкретно на них подсел - это нонсенс. Ограничили бы возраст на продажу, что ли, хотя бы, как на алкоголь тот же, и то лучше было бы.

Да и "Майн Кампф" и прочую такую макулатуру я бы не стал запрещать. А зачем? Во-первых, ищущий всё равно найдёт. А во-вторых, это ж история, в конце концов! Почему бы не почитать первоисточник? Вреда от книги (любой) вряд ли может быть больше, чем от Библии или Корана тех же - уж сколько войн было, сколько крови пролилось, сколько "оскорблённых чувств верующих"... У нас и это запрещали, правда. Рядом с этими книгами можно поставить ещё "Капитал" Маркса. :)

Да запрети всё это, что, люди не захотят утвердить своё превосходство над другими?

Туфта все эти запреты, надо учиться бороться за себя, отстаивать свою позицию и свои интересы.

Барак Обама много потерял, ящетаю. :-)

...вызвали службы московского такси. Составляют чёрный список подобных контор и обещают никогда ими не пользоваться.

Несколько картинок:


И возмущение правозащитницы Зои Световой: http://openrussia.org/post/view/1313/ Комментарии там тоже любопытные. :-)

Уж господа либералы-антифашисты, поддерживающие немцовых и прочих, должны прекрасно понимать, что спрос рождает предложение. Каков спрос - таково и предложение. Особо их возмутило, что услуга "водитель-славянин" предоставляется бесплатно - ах, какой кошмар. А что большинство неславян работают в Москве нелегально - это их вообще не беспокоит. Легализовать - и no problem.

Я ни разу не расист, мне доводилось пользоваться услугами и негров, и индусов, и арабов, и афганцев; про латиносов и европейские народы - можно и не вспоминать, поскольку они мало у кого вызывают раздражение, но тем не менее; про нетитульных россиян и гостей ближнего зарубежья - тоже всё очевидно, пересекаемся периодически. Люди бывают разной компетенции и симпатии, независимо от национальности - тут всё ясно. Афганец вообще крут был в этом плане - бесплатную экскурсию провёл по местам, где мы ехали, подробно отвечал на все вопросы на блестящем английском; а сестра у него в московском универе каком-то учится. :-)

Но, ещё раз: спрос - первичен, предложение - вторично. Для многих московские неславяне есть выражение действующего бардака. И, выбирая славян, общество делает то, что обязано делать государство - создавать приоритеты для своих граждан. Иначе нахуй вообще государство нужно? Зачем платить налоги, если не имеешь никакого профита с этого?

Хотите убрать такие услуги с сайтов московских такси - наведите порядок с мигрантами, а не стучите в органы о нарушениях прав несчастных нелегалов.

src

Я, конечно, понимаю, что солдаты-ополченцы порою склонны к преукрашиваниям и преувеличениям своих "подвигов". Но некоторые моменты всё же мне кажутся очень любопытными.

— Мне говорили, что вы с гуманитарным конвоем прошли?

— Да, с «гуманитаркой». Но «гуманитарка» у нас своя была, сами что могли собрали, еще пацаны помогли.

— Что везли с собой?

— Продукты, медикаменты, деньги, вещи, игрушки. Полную «Газель» закидали, еще что-то в «бусик» (так Евгений называет микроавтобус — прим. ред.) кинули. «Северный» прошли, потом нас перегрузили на другие машины. Провезли нас через пару деревень — показали, что там творится. Через одну деревню проехали, она вообще с лица земли стерта.

Продукты, медикаменты, деньги, вещи, игрушки и... войсковое пополнение. Уже интересно, да? :-)

— Все служили?

— Был только один пацан у нас, он в армии не служил. За него лично поручились депутаты.

— Кто?

— Фамилию не знаю, со Свердловска.

Неизвестный "свердловский депутат" поручается за парня, идущего нелегально воевать в чужую страну. Тоже любопытно, по-моему.

— Вот, кстати, интересно, чеченцы там тоже воюют, как с ними ребята, прошедшие «чеченскую», ладят?

—У нас чеченцев не было. Может, воюют где-то, я не видел. Могу только сказать за тех пацанов, которые со мной были.

Чеченцев не было, зато были осетины и... представитель Путина, которые "сбежал":

— Подкрепление — кто?

— Были осетины, мужики отчаянные вообще. На второй день приехали к нам в подкрепление 18 человек. В тот же день 17 «трехсотыми» (ранеными – прим.) уехали. Они просто в стойку встали и пошли штурмовать. К нам, кстати, туда даже представитель Путина из Москвы приезжал.

Про представителя Путина - продолжение тоже довольно любопытно:

— Зачем? [он к вам приезжал - Н.М.]

— Не знаю. Толку от него никакого. Пострелял на стрельбище - и все. Ну, развлечься, короче, приезжал. Разные там люди были… Депутаты туда тоже приезжали с Екатеринбурга, с Москвы. Приедут, посидят за столом, на стрельбище съездят, в свое удовольствие постреляют и обратно домой. Они же не пойдут воевать.

А то тут весь инет на Пореченкова набросился. Думаете, он один такой "герой"? А вот нихрена. Просто ему, в отличие остальных, засветиться не повезло.

Про "распил гуманитарки" уже было, теперь ещё одно подтверждение. И ещё про то, что сами "укропы" тоже собирают дань.

— Видишь, как получается (усмехается). Политика такая, все в деньги упирается. Чтобы одну машину с России пропустить, сколько надо денег заплатить?

— Не представляю. То есть за это платят?

— Конечно. А ты прикинь теперь: ты против человека воюешь, и ты же ему покушать носишь, водички приносишь. Может, БК ему еще поднести и бабу голую? Чего смеяться-то! Поэтому мы никого не пропускали. Приезжал сам глава ЛНР, говорил пропустить, в зад его послали, из гранатомета шмальнули, чтобы не ехал. Все, так и не поехал. А всю эту «гуманитарку»… Понимаешь, приедешь в Луганск, пойдешь на рынок — там все есть. Можно все найти.

— Она что, не жителям идет?

— Часть жителям, часть туда.

Забавное про коммуняк. Впрочем, от таких "левых" всякого можно ожидать, особенно с учётом энтузиазма Дарьи Митиной, заявления Удальцова, что не сел бы - пошёл воевать за Донбас и пр.

— Бой шел, «Градами» накрыли. По контузии через КПРФ обещали денег. Ничего. У нас несколько пацанов погибло, им даже на похороны денег не дали.

— По линии КПРФ должно было финансироваться?

— Ну, как… КПРФ, это те же частники, — пообещали, да. Там, в Луганске говорили по 2500 долларов за месяц. И ничего.

Коммуняки финансируют ополченцев - это круто.

Я не знаю, что может людям вправить мозги. Что продукты дорожают, нефть падает - это всё пиндосы виноваты, мучают, гады, расеюшку, блеать.

Я тут на днях слышал диалог двух детей (лет 10-11):
- Ненавижу украинцев!
- У моей мамы помощница - украинка.
- Ну, к твоей маме это не относится.
- Да не мама, помошница.
- Ну, я согласен, что украинцы и добрыми бывают. Но вот Порошенко - ненавижу. Ополченцы реально крутые.

И ещё одна мамаша говорила ребёнку лет 7, что нам выгодна победа ополченцев, чтоб показать америкосам их место. Хотел спросить её, сколькими детьми она готова ради этого пожертвовать, да разве им что докажешь?

Народ в огромном количестве валит отсюда. Причём если раньше это было как "за лучшей долей", "где больше платят", "где знаю язык", к этому готовились, прикидывали, то сейчас - абы куда, лишь бы вырваться из клетки, да побыстрее, до начала большого пиздеца. И раньше преобладали такие страны как США, Франция, Германия, то сейчас валят в основном в Болгарию, Черногорию, Уругвай...

Причём ведь было уже всё это, лет 25 назад. Пришли к власти демократы, вроде как люди были готовы строить новую жизнь - а пришли всё туда же, всё возвращается на круги своя. Свободе надо учиться, да кто ж даст, когда у нас нынче даже либералы - те же фашисты, только в профиль, а правозащитники говорят, что за распространение ксенофобских анекдотов надо наказывать? Откуда у нас возникнет другая жизнь? Надолго ли?

via heideg, tiphareth_ljr

Юная ТП помощница "светоча свободы" солнцеликого рукопожатника Венедиктова Леся Рябцева пишет:

----------------------------------------------

Проект регламента поведения журналистов в соцсетях будет подготовлен до конца этого года. А это значит, что я бросаю почти все свои остальные проекты и рвусь в бой.

Задача максимум - создать общие правила для всех. Всех и каждого журналиста.

Радиостанции, холдинга или страны - не важно.

В рабочую группу помимо сотрудников Эха и юристов Газпроммедиа также войдут представители Минкомсвязи, Роскомнадзора и представители комиссара ОБСЕ по вопросам свободы СМИ.

Короче, я позвала всех своих друзей, с которыми мы делали Закон о блоггерах.

Предложения по внесению в Устав редакции «Эха Москвы» мы должны предоставить не позднее 25 декабря. То есть, на все про все - у нас есть месяц. Потому что затягивать нельзя.

Потому что на кону свобода слова.

Этот регламент поможет найти компромисс между сторонами, обезопасить журналистов холдинга, а также определить рамки дозволенного.

----------------------------------------------

Как говорил Рабинович на первомайской демонстрации, "пламенный вам всем привет".
Кросаффчеги.



Наследники поручика Ржевского, что "ебу и плАчу", и унтерофицерской вдовы, что сама себя секла.