Неужели начало доходить?

[nick_marcevich2]

Шендерович родил заметку в Новой с говорящим названием вкладки "А надо ли нам, либералам, требовать освобождения сталиниста Удальцова?"

Судя по происходящему в либер-тусовке и до сих пор рефлексирующему по этому поводу Шендеру - вопрос актуальнейший!

Какие страдания! Цитирую спор Шендера самого с собою:

В свете всего этого: надо ли нам, либералам, требовать освобождения Удальцова?

Ответ: да, надо.

Потому что посажен он был с помощью провокатора, с грубым нарушением закона. Не говоря уже о похищении и пытках, сопровождавших задержание его товарища по делу.

Надо ли при этом понимать, что сам Удальцов, придя к власти, стал бы действовать, исходя из тех самых, сталинских представлений о праве и целесообразности? — то есть, по-русски говоря, нас бы никого в живых не осталось…

Несомненно, надо это понимать.

Нет ли тут противоречия?

Никакого.

Потому что посажен с помощью провокатора с грубым нарушением закона.

Законник.

Ниже - развитие мысли:

Соблюдение закона — и нормальное (либеральное, разумеется, какое же еще — см. карту мира) развитие страны выхолостит ультралевых, выбьет социальную почву из-под их ног, сделает их маргиналами, как сделало маргиналами в Германии, Франции, США.. Кто помнит сегодня Гэса Холла и Жоржа Марше?

А Самоса всегда заканчивается Ортегой, и этому убогому никарагуа не видно конца, и не только в тропиках…

Оставим революционную или контрреволюционную «целесообразность» демагогам. Политический заключенный должен быть освобожден, даже если нам очень не нравятся его убеждения. Точка. Добиваться этого — наш долг и, как ни парадоксально, наш интерес!

Всё так. Но как насчёт "законов" вроде набившей всем оскомину 282-й статьи?

То есть, добавляем в УК статью вроде 58.1 "Измена Родине" - и всё, можно действовать "по закону"? Главное, чтоб нашлась подходящая статья УК, чтоб провокаторы не нужны были, да?

Или всё же либеральные принципы и право человека на убеждения важнее текущей редакции УК?