Пропаганда vs высказывание
Apr. 3rd, 2015 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nick_marcevich2Чем пропаганда отличается от обычного мнения? Тем, что пропаганда подразумевает ложь. Ну, или на худой конец - полуправду, сознательное сокрытие части информации ради подачи её в нужном свете. Если бы тот же Геббельс говорил людям только правду, был бы искренен - он не был бы Геббельсом. Пропаганда перпендикулярна мнению; эти два понятия лежат по разным координатным осям.
Как можно человека, искренне выражающего свою позицию, пусть даже самую гнусную и неприемлемую лично для кого-то, обвинять в пропаганде? Взять того же Стомахина: да, он излагает свои мысли публично. Но он делает это искренне - значит, пропагандой не занимается, и в этом его обвинять нельзя. Или сайты националистов, где они пишут о преступлениях неславян в отношении славян. Если такие факты имеют место - их публикация пропагандой не является. С другой стороны, они говорят только о тех преступлениях, которые имеют явно выраженный межэтнический характер, и при этом гражданин "титульной нации" - обязательно жертва. Здесь имеет место полуправда. Антифашистские сайты делают подборку аналогичных преступлений, но с противоположной полярностью - тоже полуправда получается. Но если смотреть те сайты и другие - можно составить реальную картину происходящего. То есть, сумма полуправд есть истина. Поэтому пропаганда не представляет никакой угрозы, пока не является инструментом диктатуры, и все иные мнения оказываются запрещёнными.
Как можно человека, искренне выражающего свою позицию, пусть даже самую гнусную и неприемлемую лично для кого-то, обвинять в пропаганде? Взять того же Стомахина: да, он излагает свои мысли публично. Но он делает это искренне - значит, пропагандой не занимается, и в этом его обвинять нельзя. Или сайты националистов, где они пишут о преступлениях неславян в отношении славян. Если такие факты имеют место - их публикация пропагандой не является. С другой стороны, они говорят только о тех преступлениях, которые имеют явно выраженный межэтнический характер, и при этом гражданин "титульной нации" - обязательно жертва. Здесь имеет место полуправда. Антифашистские сайты делают подборку аналогичных преступлений, но с противоположной полярностью - тоже полуправда получается. Но если смотреть те сайты и другие - можно составить реальную картину происходящего. То есть, сумма полуправд есть истина. Поэтому пропаганда не представляет никакой угрозы, пока не является инструментом диктатуры, и все иные мнения оказываются запрещёнными.
