О толерантности
Feb. 6th, 2014 10:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nick_marcevich2Толерантность - это миф.
Это - не прекращение войны и не заключение мирного договора, это - лишь перенос линии фронта.
В обществе, включающем в себя более одного человека (социальной группы) - всегда будет конфликт интересов, и никуда от него не деться. Вопрос лишь в том, как его разрешать.
Как говорится в одном анекдоте: "Больше всего ненавижу антисемитов и евреев". Те, кто "ненавидит антисемитов" и "любит евреев" почему-то называются "толерантными". Толерантность в этом смысле включает в себя некий постулат, что человеку проще изменить мнение (попридержать язык), чем изменить расу/ориентацию/пол и пр. И если с расой и полом всё ясно - от них действительно никуда не деться (несмотря на возможности "изменения пола", все эти операции при нынешнем развитии науки носят лишь косметический характер, а Майкл Джексон стал почти белым, но это результат заболевания), то вопрос ориентации до сих пор остаётся спорным. И тем не менее, кто "против гомофобов" - тот "толерантный", а кто "против геев" - тот "фашист". Скажем, лишить гея работы - это "фашизм", а гомофоба - это очень даже "толерантно", "либерально", правильно, рукопожато. Охлобыстин в конце концов вынужден был уйти из "евросети", а петиция о том, чтоб призвать его к ответу собрала больше подписей, чем петиция об отмене 282-й статьи - это "европейская толерантность", а Антона Красовского увольнять с ТВ за признание в гомосексуальности - "азиатский фашизм"...
Если же согласиться с доводами учёных, утверждающих, что убеждения человека - тоже результат его структуры ДНК, как и раса, пол и прочее, а про темперамент (возможность и умение сдерживать свои слова и эмоции) подобное доказано уже давно - всё получается абсолютно симметрично, и термин "либеральный фашизм" в отношении "толерантности" становится более чем актуальным. То есть, война продолжается - просто перевес ныне на другой стороне.
А как надо? Как же добиться всеобщего счастья и рая на земле? А вот так и надо - понимать, что все перемирия носят временный характер, и победить в этой войне окончательно, завершить её - невозможно. Каждый должен бороться за то, чтоб просто оставаться собой, понимая, что всегда найдутся те, кто против. И каков бы ни был расклад на данный момент, желательно из этих конфликтов устранить "государство" как карательную машину, "мощный кулак" любой стороны.
Это - не прекращение войны и не заключение мирного договора, это - лишь перенос линии фронта.
В обществе, включающем в себя более одного человека (социальной группы) - всегда будет конфликт интересов, и никуда от него не деться. Вопрос лишь в том, как его разрешать.
Как говорится в одном анекдоте: "Больше всего ненавижу антисемитов и евреев". Те, кто "ненавидит антисемитов" и "любит евреев" почему-то называются "толерантными". Толерантность в этом смысле включает в себя некий постулат, что человеку проще изменить мнение (попридержать язык), чем изменить расу/ориентацию/пол и пр. И если с расой и полом всё ясно - от них действительно никуда не деться (несмотря на возможности "изменения пола", все эти операции при нынешнем развитии науки носят лишь косметический характер, а Майкл Джексон стал почти белым, но это результат заболевания), то вопрос ориентации до сих пор остаётся спорным. И тем не менее, кто "против гомофобов" - тот "толерантный", а кто "против геев" - тот "фашист". Скажем, лишить гея работы - это "фашизм", а гомофоба - это очень даже "толерантно", "либерально", правильно, рукопожато. Охлобыстин в конце концов вынужден был уйти из "евросети", а петиция о том, чтоб призвать его к ответу собрала больше подписей, чем петиция об отмене 282-й статьи - это "европейская толерантность", а Антона Красовского увольнять с ТВ за признание в гомосексуальности - "азиатский фашизм"...
Если же согласиться с доводами учёных, утверждающих, что убеждения человека - тоже результат его структуры ДНК, как и раса, пол и прочее, а про темперамент (возможность и умение сдерживать свои слова и эмоции) подобное доказано уже давно - всё получается абсолютно симметрично, и термин "либеральный фашизм" в отношении "толерантности" становится более чем актуальным. То есть, война продолжается - просто перевес ныне на другой стороне.
А как надо? Как же добиться всеобщего счастья и рая на земле? А вот так и надо - понимать, что все перемирия носят временный характер, и победить в этой войне окончательно, завершить её - невозможно. Каждый должен бороться за то, чтоб просто оставаться собой, понимая, что всегда найдутся те, кто против. И каков бы ни был расклад на данный момент, желательно из этих конфликтов устранить "государство" как карательную машину, "мощный кулак" любой стороны.
