Голосуйте за.. Рыжкова?
Jan. 11th, 2014 12:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nick_marcevich2Тут инфа пробежала, что якобы он забирает свою РПР из Парнаса и становится, типа, независимым политиком.
Не понимаю я этого Рыжкова...
----------------------
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте тогда про законы, которые подписаны Владимиром Путиным. В частности, принят закон об ответственности за призыв к сепаратизму. Сегодня был уже опубликован этот закон. В Уголовный кодекс вносится статься, которая предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к сепаратизму, штраф в размере до 300 тысяч рублей или размера зарплаты, или иного дохода осужденного в период до2-х лет, обязательные работы на срок до 300 часов либо лишение свободы на срок до 3-х лет.
В.РЫЖКОВ: Видимо, у них, у депутатов цифра «3» болталась в голове, поэтому у них 300 тысяч, 300 часов, 3 года.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Красиво.
В.РЫЖКОВ: Красиво, да, 3-3-3. Я против этого закона. С ним будет такая же история, как с законом об экстремизме. Когда принимали закон об экстремизме, я боролся с ним как мог, потому что законы пишутся таким образом, что прежде всего не дается определение четкое. Вот, у нас специально так делаются законы, вот, если вы почитаете, как определяется экстремизм, вы ничего не поймете.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, под 282-ю статью вообще всё, что угодно, можно подогнать.
В.РЫЖКОВ: Да, всё, что угодно, абсолютно. Абсолютно. Там угроза национальной безопасности. Чего такое угроза национальной безопасности? Решает каждый следователь.
То же самое у нас, например, иностранные агенты, да? Неправительственная организация, которая получает иностранные деньги и занимается политической деятельностью, она – иностранный агент. Что такое политическая деятельность? И, вот, каждый следователь, каждый чиновник Минюста решает. Вы знаете, там экологи какие-то попали под политическую деятельность, какие-то там люди, которые рыбу где-то сохраняют, они попали под политическую деятельность и так далее. Так и здесь.
Что такое сепаратизм? Сепаратизм – это научное понятие. Если вы вводите сепаратизм в Уголовный кодекс, дайте четкое определение. То есть у следователя, у прокурора, у судьи должно быть четкое определение, что такое сепаратизм.
А если люди, например, борются за федерализм, вот, как я, например? Вот, я боюсь за федерализм. Я борюсь за то... Вот, я сейчас прямо скажу текст в эфире. Интересно, попадет он под новую уголовную статью?
----------------------
Владимир Рыжков: Я политик, я не правозащитник, я не беру на себя ответственность определять, кто является политзаключенным, кто не является. Я напомню, когда мы встречались с Медведевым в Барвихе и передавали с Борисом Немцовым список, там было 27 фамилий. Эти 27 фамилий составлялись тогда под руководством, по-моему, Оли Романовой, и они применяли определенные критерии, мы к этому не прикасались. Наша задача была передать требования, передать список. В данном случае я тупо взял список 70 человек с сайта правозащитного общества “Мемориал”.
Михаил Соколов: Из них 30 “Гринпис”.
Владимир Рыжков: Да, из них 30 “гринписовцев”. Это ровно тот список, с которым мы шли недавно по Бульварному кольцу, и который мы неоднократно произносили вслух и так далее. Там есть Pussy Riot, там есть Ходорковский и Лебедев, там есть все “болотники”, там есть Данила Константинов, там есть, сейчас уже вышли кроме одного, все “гринписовцы”. Я не могу своим решением включить Бориса Стомахина или не включить, я не “Мемориал”, я не правозащитник.
Михаил Соколов: А личная позиция по делу Стомахина?
Владимир Рыжков: Личная позиция, когда я сегодня прочитал пост Александра Подрабинека, я не был в деталях знаком с этим делом, я с ним согласен.
Но еще раз повторю: я ни запятой не менял в том списке, который опубликовал “Мемориал” в День жертв политических репрессий 30 октября. Там 70 фамилий, сейчас, так понимаю, на 29 меньше.
--------------------------
Почему он считает собственную позицию хуже позиции той же Ольги Романовой, которую упомянул? Почему, если он согласен с Подрабинеком, он не может добавить фамилию Стомахина в список, который несёт? Приложить свой, в конце концов? Почему не присоединяется к акциям об отмене 282-й статьи, если боролся против принятия законов о противодействии экстремизму; почему вообще не говорит прямо, что таких статей не должно быть? Мутный он какой-то... Гуманист и либерал в худших смыслах этих слов, общечеловечек такой - всем угодить, никого не обидеть, чтоб никто не "почувствовал боль"... Слизняк.
Не понимаю я этого Рыжкова...
----------------------
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Давайте тогда про законы, которые подписаны Владимиром Путиным. В частности, принят закон об ответственности за призыв к сепаратизму. Сегодня был уже опубликован этот закон. В Уголовный кодекс вносится статься, которая предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к сепаратизму, штраф в размере до 300 тысяч рублей или размера зарплаты, или иного дохода осужденного в период до2-х лет, обязательные работы на срок до 300 часов либо лишение свободы на срок до 3-х лет.
В.РЫЖКОВ: Видимо, у них, у депутатов цифра «3» болталась в голове, поэтому у них 300 тысяч, 300 часов, 3 года.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Красиво.
В.РЫЖКОВ: Красиво, да, 3-3-3. Я против этого закона. С ним будет такая же история, как с законом об экстремизме. Когда принимали закон об экстремизме, я боролся с ним как мог, потому что законы пишутся таким образом, что прежде всего не дается определение четкое. Вот, у нас специально так делаются законы, вот, если вы почитаете, как определяется экстремизм, вы ничего не поймете.
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, под 282-ю статью вообще всё, что угодно, можно подогнать.
В.РЫЖКОВ: Да, всё, что угодно, абсолютно. Абсолютно. Там угроза национальной безопасности. Чего такое угроза национальной безопасности? Решает каждый следователь.
То же самое у нас, например, иностранные агенты, да? Неправительственная организация, которая получает иностранные деньги и занимается политической деятельностью, она – иностранный агент. Что такое политическая деятельность? И, вот, каждый следователь, каждый чиновник Минюста решает. Вы знаете, там экологи какие-то попали под политическую деятельность, какие-то там люди, которые рыбу где-то сохраняют, они попали под политическую деятельность и так далее. Так и здесь.
Что такое сепаратизм? Сепаратизм – это научное понятие. Если вы вводите сепаратизм в Уголовный кодекс, дайте четкое определение. То есть у следователя, у прокурора, у судьи должно быть четкое определение, что такое сепаратизм.
А если люди, например, борются за федерализм, вот, как я, например? Вот, я боюсь за федерализм. Я борюсь за то... Вот, я сейчас прямо скажу текст в эфире. Интересно, попадет он под новую уголовную статью?
----------------------
Владимир Рыжков: Я политик, я не правозащитник, я не беру на себя ответственность определять, кто является политзаключенным, кто не является. Я напомню, когда мы встречались с Медведевым в Барвихе и передавали с Борисом Немцовым список, там было 27 фамилий. Эти 27 фамилий составлялись тогда под руководством, по-моему, Оли Романовой, и они применяли определенные критерии, мы к этому не прикасались. Наша задача была передать требования, передать список. В данном случае я тупо взял список 70 человек с сайта правозащитного общества “Мемориал”.
Михаил Соколов: Из них 30 “Гринпис”.
Владимир Рыжков: Да, из них 30 “гринписовцев”. Это ровно тот список, с которым мы шли недавно по Бульварному кольцу, и который мы неоднократно произносили вслух и так далее. Там есть Pussy Riot, там есть Ходорковский и Лебедев, там есть все “болотники”, там есть Данила Константинов, там есть, сейчас уже вышли кроме одного, все “гринписовцы”. Я не могу своим решением включить Бориса Стомахина или не включить, я не “Мемориал”, я не правозащитник.
Михаил Соколов: А личная позиция по делу Стомахина?
Владимир Рыжков: Личная позиция, когда я сегодня прочитал пост Александра Подрабинека, я не был в деталях знаком с этим делом, я с ним согласен.
Но еще раз повторю: я ни запятой не менял в том списке, который опубликовал “Мемориал” в День жертв политических репрессий 30 октября. Там 70 фамилий, сейчас, так понимаю, на 29 меньше.
--------------------------
Почему он считает собственную позицию хуже позиции той же Ольги Романовой, которую упомянул? Почему, если он согласен с Подрабинеком, он не может добавить фамилию Стомахина в список, который несёт? Приложить свой, в конце концов? Почему не присоединяется к акциям об отмене 282-й статьи, если боролся против принятия законов о противодействии экстремизму; почему вообще не говорит прямо, что таких статей не должно быть? Мутный он какой-то... Гуманист и либерал в худших смыслах этих слов, общечеловечек такой - всем угодить, никого не обидеть, чтоб никто не "почувствовал боль"... Слизняк.
